Fornendo gli articoli, assista le revisioni e una tribuna circa uso degli emittenti della scheda Gomma-Timbra l'arbitrato per scorrere veloce i debiti nei giudizi di difetto
L'Utente In secondo luogo Più alto Ha rivisto Il Servizio
31% degli utenti ha valutato questo servizio #1 LowerMyBills.com Gli utenti hanno scelto questo servizio di consolidamento della fattura dovuto la relativa efficacia generale. Gli utenti hanno dichiarato che il prezzo era ragionevole e servizio sufficiente. Molte osservazioni riguardo a LowerMyBills.com includono le parole "molto efficaci" e "facili".
Contatto: Jon Sheldon o Stuart Rossman, 617-542-8010, fotoricettore: http://www.nclc.org, entrambi il centro nazionale di legge del consumatore; o Paul dolce degli avvocati di prova per giustizia pubblica, 202-797-8600
BOSTON, il 17 febbraio/STATI UNITI Newswire/-- è un'unione disturbantesi di due pratiche del anti-consumatore che hanno protesta vigorosa già scintillata: tattiche della riscossione dei crediti di fuori-de-controllo più le clausole spesso-nascoste nei contratti che annullano i diritti costituzionali dei consumatori alla prova entro la giuria e un giorno in tribunale.
-- i consumatori sono Blindsided da Sudden Veloce-Fast-Tracking di Spesso-Vecchie dispute, in mezzo di polarizzazione dell'esposizione di tattiche degli arbitri di prova ben fondata
-- le inchieste, le esposizioni e l'intervistato elencano disponibile con il rapporto completo a: http://www.consumerlaw.org/initiatives/model/content/ArbitrationNAF.pdf
Ora, almeno due emittenti credit-card giganti ed una di più grandi ditte della nazione che arbitrano le loro dispute del consumatore hanno unito queste pratiche in un nuovo senso preoccupante: Stanno usando legarsi, arbitrato obbligatorio soprattutto come arma offensiva, dal debito credit-card d'inseguimento dell'eccedenza di dispute in arbitrato veloce. Un certo numero di consumatori si caricano che le serie fanno spesso questa con poco avviso, dopo che periodi lunghi di dormienza per le obiezioni specifiche presunte dei consumatori dell'eccedenza o di debito -- allora forzi coloro che non risponde rapidamente o adeguatamente in difetto. L'arbitro forza spesso il consumatore anche pagare i costi hefty di arbitrato e l'avvocato dell'emittente della scheda, rendendo alla linguetta totale per i consumatori parecchie volte l'importo originale dovute e molte volte che cosa sarebbe stato negli stabilimenti di debito più tradizionali. Così è una via accurata ai profitti turbo-caricati per sia l'emittente della scheda che l'arbitro.
Chi è dietro questo nuovo onslaught del anti-consumatore? Un avvocato che sta rintracciando la tendenza, Paul del consumatore dolce degli avvocati di prova per giustizia pubblica, ad esempio che "i prestatori corporativi sicuri, il più prominente MBNA e primi S.u.a. contano, sta usando l'arbitrato con la tribuna nazionale di arbitrato come senso di perseguire tantissimi reclami contro i consumatori." Dolce dice che il funzionamento del NAF "è innestato verso i consumatori velocemente di zangolatura con un processo amichevole di industria," dove "i premi di arbitrato sono inseriti regolarmente da NAF contro i consumatori che probabilmente neppure non hanno capito che erano difensori nei soldi esigenti continuanti legali da loro. Ed il processo del NAF spesso notevolmente aumenta gli importi che i consumatori sono ritenuti dovere."
"queste sono gente astuta che si trova nelle situazioni dove ritengono cieco-parteggiati," dice Leslie Bailey del TLPJ, che ha ricercato molti dei casi. Bailey dice che il processo "realmente si muove rapidamente, senza dare a consumatori una probabilità avere un cavallo proverbial nella corsa. Ci è una sensibilità che che cosa è in gioco mai è espresso loro prima che si trovino improvvisamente nel difetto, "e non è sellato con i grandi costi.
Dolce dice che direttore esecutivo del NAF ha testimoniato che le maniglie della ditta circa 50.000 arbitrati della riscossione dei crediti mette ogni anno. Secondo i documenti redatti in una causa da NAF in se (veda le esposizioni con il rapporto completo) il consumatore è prevalso in appena 87 su 19.705 arbitrati che NAF shepherded ad un risultato. Così il cliente del NAF in questo esempio, i primi S.u.a. conta, predominante i 99,56 per cento preoccupante del tempo!
"soltanto una percentuale molto piccola dei consumatori ha letto i termini degli accordi della carta di credito, che sono spediti tipicamente come stuffers della fattura (dichiarazione farcite dentro con le fatture mensili), sono stampati in serie completa di caratteri molto piccola e sono riempiti di gergo legale denso" che è spesso incomprensibile anche ai consumatori molto colti, dolci dice. "e molto pochi consumatori capiscono che presunto hanno dato sui loro diritti costituzionali ed hanno stato conforme che il NAF è la sola tribuna per tutti i reclami che legali possono avere coinvoluzione della loro serie. Così quando i consumatori ricevono gli avvisi da o circa il NAF, spesso li credono che questi siano posta di roba di rifiuto o un certo errore e che gettano via."
I fautori nazionali del centro di legge del consumatore hanno scritto estesamente circa la slealtà lorda sia delle pratiche abusive della riscossione dei crediti che di cosiddette clausole di arbitrato obbligatorie nei contratti del consumatore. Le grandi linee delle edizioni in questione possono essere trovate sul Web site di NCLC's a questi due collegamenti: shtml di http://www.consumerlaw.org/initiatives/debt_collection/press_release e di http://www.consumerlaw.org/initiatives/model/arbitration.shtml
Dolce dice che questa nuova onda dei problemi "è tutto il costante con pratica documentata del NAF di pubblicità alle società in maniera che le relative regole sono fatte pendere nel loro favore. NAF promette che le società che diverso dell'altro arbitrato consolida esso vieta le azioni di codice categoria, che consente 'poca o nessuna scoperta '(negli atti di arbitrato), che ha a perdente-paga la regola che richiede tutto il consumatore di non-prevalenza pagare le tasse degli avvocati della società , che lascia le società evitare 'il rischio 'di giuria e che 'migliorerà la linea inferiore 1/8their 3/8.' "è una radura in conflitto- degli interessi: NAF raccoglie milioni nel commercio diretto verso esso dalle aziende credit-card mentre NAF vede appena una volta la maggior parte dei consumatori, una tentazione facile a che critici si riferiscono a come "polarizzazione del giocatore di ripetizione" verso i clienti grandi.
