Artikel zur Verfügung stellend, halten Sie Berichte instand, und ein Forum über Kartenausstellergebrauch Gummi-Stempeln Schlichtung, um Schulden in Versäumnisurteile zu hetzen
39% von Benutzern veranschlug diesen Service #1 CreditAndDebt.com Benutzer wählten diesen Service vor, weil sie creditanddebt.com fanden, um schnell und einfach zu sein zu verwenden. Preis des Services war angemessen, wie von den meisten Benutzern berichtet. Service wurde gesagt, um als lokale Ziegelstein- und Mörsergutschriftdienstleistungen schneller zu sein.
An zweiter Stelle Höchster Benutzer Wiederholte Service
31% von Benutzern veranschlug diesen Service #1 LowerMyBills.com Benutzer wählten diesen Rechnungsverdichtungservice wegen seiner gesamten Wirksamkeit. Benutzer erklärten, daß der Preis angemessen war, und der ausreichende Service. Viele Anmerkungen hinsichtlich sind LowerMyBills.com umfassen die Wörter "sehr wirkungsvoll" und "einfach".
Kontakt: Jon Sheldon oder Stuart Rossman, 617-542-8010, Netz: http://www.nclc.org, beide der nationalen Verbrauchergesetzmitte; oder Paul mild von den Proberechtsanwälten für allgemeine Gerechtigkeit, 202-797-8600
BOSTON, Feb. 17/VEREINIGTE STAATEN Newswire/-- es ist eine störende Verbindung von zwei Anti-Verbraucherpraxis, die bereits gefunkten kräftigen Protest haben: Heraus-vonsteuerungsschuldeneintreibungtaktiken plus häufig-versteckte Klauseln in den Verträgen, die konstitutionelle Rechte der Verbraucher zum Versuch bis zum Jury und einem Tag bei Gericht annullieren.
-- Verbraucher sind Blindsided durch Sudden Schnell-Fast-Tracking der Häufig-Alten Debatten, unter Taktik-Anzeigenvorspannung der Schiedsrichter des starken Beweises
-- viele angebliche Schulden sind nicht sogar gültig, aber es gibt das indem man Schuldeneintreibung in Schlichtung anstelle von der Regelung zu bildende Geld, beschleunigt
-- Fallstudien, Ausstellungen und Interviewter verzeichnen vorhandenes mit Gesamtbericht an: http://www.consumerlaw.org/initiatives/model/content/ArbitrationNAF.pdf
Jetzt mindestens haben zwei riesige credit-card Aussteller und eins der größten Unternehmen der Nation, die ihre Verbraucherdebatten vermitteln, diese Praxis in einer beunruhigenden neuen Weise kombiniert: Sie verwenden das Binden, vorgeschriebene Schlichtung hauptsächlich als beleidigende Waffe, durch schnell-aufspürencredit-card Schuld des debatteover in schnelle Schlichtung. Eine Anzahl von Verbrauchern laden auf, daß die Bänke häufig dies mit weniger Nachricht tun, nachdem lange Perioden von Ruhe für die angeblichen spezifischen Einwände der Schuld- oder Oververbraucher -- zwingen Sie dann die, die schnell oder ausreichend nicht in Rückstellung reagieren. Der Schiedsrichter zwingt häufig den Verbraucher, für die hefty Schlichtungskosten und den Rechtsanwalt des Kartenausstellers auch zu zahlen und bildet den Gesamtvorsprung für Verbraucher mehrmals der ursprüngliche ausstehende Betrag und viele Male, was er in den traditionelleren Schuldenregelungen gewesen sein würde. So ist es eine ordentliche Bahn zu Turbo-belasteten Profiten für den Kartenaussteller und den Schiedsrichter.
Die Praxis, basiert auf den Industriedaten, die in einigen Prozessen freigegeben werden, scheint, 10 Tausenden Verbraucher zu beeinflussen. Was schlechter ist, scheint es nicht auszumachen, daß es weit Opfer des credit-card Betrugs zwingt, Schulden zu zahlen, die sie offenbar nicht verdanken, oder daß die Satzsprache der vorgeschriebenen Schiedsklauseln jene gleichen Opfer eins ihrer grundlegendsten verbrieften Rechte beraubt. Das ist, weil Schlichtung durch Definition sagt, daß ein Verbraucher nicht gehen kann zu umwerben, um seine oder Geschichte hören zu lassen, selbst wenn die angebliche "Schuld" ein Resultat jemand sonst krimineller Betrug und keineswegs ein Resultat der dunned Tätigkeiten des Verbrauchers ist!
Wer ist hinter diesem neuen Anti-Verbraucheronslaught? Ein Verbraucherrechtsanwalt, dem die Tendenz aufgespürt wird, Paul, der von den Proberechtsanwälten für allgemeine Gerechtigkeit mild ist, sagt, daß "bestimmte korporative kreditgebende Stellen, am vorstehendsten MBNA und erste USA Bankkonto haben, verwenden Schlichtung mit dem nationalen Schlichtungsforum als Weise des Ausübens vieler Ansprüche gegen Verbraucher.", Mild sagt, daß Betrieb NAFs "in Richtung zu schnell durchschüttelnverbrauchern durch einen freundlichen Prozeß der Industrie übersetzt wird,", wo "Schlichtungspreise regelmäßig von NAF gegen Verbraucher eingetragen werden, die vermutlich nicht sogar verstanden, daß sie Beklagte in einem zugelassenen fortfahrenden fordernden Geld von ihnen waren. Und Prozeß NAFs erhöht häufig groß die Mengen, die Verbraucher gemeint werden zu verdanken.",
"diese sind intelligente Leute, die in den Situationen, in denen sie blind-mit Seiten versehen glauben," sagt Leslie Bailey TLPJs sich finden, das viele der Fälle erforschte. Bailey sagt, daß der Prozeß "wirklich schnell bewegt, ohne Verbrauchern eine Wahrscheinlichkeit zu geben, ein proverbial Pferd im Rennen zu haben. Es gibt ein Gefühl, daß, was auf dem Spiel steht, nie zu ihnen, bevor sie sich plötzlich in der Rückstellung finden, "ausgedrückt wird und mit großen Kosten gesattelt.
Mild sagt, daß NAFs Executivdirektor bezeugt hat, daß die Unternehmenhandgriffe über 50.000 Schlichtungen der Schuldeneintreibung jedes Jahr umkleidet. Entsprechend den Dokumenten, die in einem Prozeß von NAF selbst (sehen Sie Ausstellungen mit dem Gesamtbericht), herschte der produziert wurden, Verbraucher in gerade 87 aus 19.705 Schlichtungen heraus vor, die NAF zu einem Resultat shepherded. So haben Klient NAFs in diesem Beispiel, erste USA Bankkonto, vorgeherscht ein beunruhigendes 99,56 Prozent der Zeit!
"nur ein kleiner Prozentsatz der Verbraucher las die Bezeichnungen der Kreditkartenvereinbarungen, die gewöhnlich als Rechnungsstuffers (die Aussagen innen angefüllt mit Monatsrechnungen) ausgesendet werden, im kleinen Schriftkegel gedruckt und mit dichter zugelassener Fachsprache" gefüllt, die häufig sogar zu gut ausgebildeten Verbrauchern unverständlich ist, mild sagt. "und sehr verstehen wenige Verbraucher, daß sie angenommen herauf ihre konstitutionellen Rechte gegeben und darin übereingestimmt haben, daß das NAF das alleinige Forum für alle Rechtsansprüche ist, die sie das Mit.einbeziehen von ihrer Bank haben können. So, wenn Verbraucher Nachrichten oder über vom NAF empfangen, glauben sie häufig, daß diese Trödelpost oder irgendein Fehler sind und werfen ihnen weg.",
Nationale Verbrauchergesetz-Mittefürsprecher haben weitgehend über den groben Unfairness der mißbräuchlichen Schuldeneintreibungpraxis und der sogenannten vorgeschriebenen Schiedsklauseln in Verbraucherverträge geschrieben. Allgemeine umreißen der betroffenen Ausgaben können auf NCLC's-Web site an diesen zwei Verbindungen gefunden werden: http:-//www.consumerlaw.org/initiatives/model/arbitration.shtml und http:-//www.consumerlaw.org/initiatives/debt_collection/press_releaseshtml
Mild sagt, daß diese neue Welle von Problemen "mit NAFs dokumentierter Praxis des Annoncierens zu den Korporationen zum Effekt ganz gleichbleibend ist, daß seine Richtlinien zu ihren Gunsten schräg gelegen werden. NAF verspricht, daß Korporationen, das anders als andere Schlichtung fest macht, es Gruppenklagen verbietet, denen es ' wenig oder keine Entdeckung ' (in den Schlichtungsverfahren) ermöglicht, daß es a hat, Verlierer-zahlt Richtlinie, die jeden möglichen nicht-Vorherschenverbraucher erfordert, die Gebühren der Rechtsanwälte der Korporation zu zahlen, daß er Korporationen ' die Gefahr ' einer Jury vermeiden läßt und daß er ' verbessert Endergebnis 1/8their 3/8.', "es ist ein freier Raum widersprechen- von den Interessen: NAF erntet Millionen im Geschäft, das auf es von den credit-card Firmen verwiesen wird, während NAF die meisten Verbraucher gerade einmal sieht, eine einfache Versuchung zu, was Kritikern als "Wiederholungsspielervorspannung" in Richtung zu den grossen Kunden sich beziehen.
